عزيز طبيعي

وسوف أي شخص محاكمتهم أمام أزمة المياه فلينت؟

إيصال المياه المعبأة في زجاجات في فلينت في يناير كانون الثاني. ولاية ميشيغان الشرطة / فليكر، CC BY-NDإيصال المياه المعبأة في زجاجات في فلينت في يناير كانون الثاني. ولاية ميشيغان الشرطة / فليكر، CC BY-ND

الـ عناوين كانوا ينذرون بالخطر. آثار الملوثات المسببة للسرطان في إمدادات مياه الشرب العامة في نيو أورليانز وبيتسبيرغ. يؤدي من أنابيب إمدادات المياه في مياه الصنبور بوسطن. ردا على ذلك ، في الكونغرس 1974 سنت قانون المياه الصالحة للشرب (SDWA)، الذي تم تصميمه لحماية إمدادات مياه الشرب العامة.

وبعد أربعين عاما، وقد أصدر الكونغرس تعديلات متعددة إلى SDWA، واعتمدت الهيئات التنظيمية لوائح معقدة وطويلة تهدف إلى منع وقوع الأزمات مثل كارثة تحدث الآن في فلينت بولاية ميشيغان. لكن المياه فلينت لا يزال غير صالحة للشرب وخطير.

If مزاعم إثبات دقيق ، يبدو أن الموظفين الحكوميين في كل من مدينة فلينت وولاية ميشيغان قد انتهكوا SDWA بفشلهم في الامتثال للمتطلبات التنظيمية المصممة للحفاظ على المواطنين فلينت في مأمن من مياه الشرب الملوثة بالرصاص.

ولكن هل ستتم مقاضاة أي شخص جنائيا بسبب هذه الكارثة؟ بناءً على تجربتي في التقاضي في القضايا الجنائية والمدنية ، أعرف أن القانون معقد. يبقى أن نرى ما إذا كان أي شخص يمكن أو سيتم محاكمته جنائياً من قبل المدعين العامين الفيدراليين أو الحكوميين بسبب هذه الكارثة.

متطلبات العلاج والاختبار

وSDWA يتطلب وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) لوضع معايير وطنية للملوثات مثل الرصاص، في إمدادات المياه العامة التي يمكن أن تؤثر سلبا على الصحة العامة.

كما هو الحال مع معظم البرامج التنظيمية البيئية الاتحادية، وقد فوض وكالة حماية البيئة تنفيذ SDWA للدول، الذي يجب وضع وتنفيذ برنامج تنظيمي على الأقل تشددا مثل البرنامج الاتحادي.

يتطلب كل من قانون ميشيغان و SDWA شبكات المياه العامة لمراقبة إمدادات المياه الخاصة بهم والإبلاغ عن نتائج المراقبة إلى المنظمين في الولاية. يجب إجراء المعاينة والمراقبة وفقًا لإجراءات دقيقة لضمان نتائج دقيقة. يجب أن تقدم إدارة الجودة البيئية في ميشيغان تقريراً عن قضايا متعددة إلى وكالة حماية البيئة.

لرصاص والنحاس الملوثات، تم تحديد البروتوكولات عليها في الرصاص والنحاس القاعدة (LCR) ، والتي نشرت وكالة حماية البيئة في 1994. تهدف القاعدة إلى جعل المياه أقل تآكلًا ومنع تسرب الرصاص والنحاس من مكونات نظام توزيع مياه الشرب والسباكة ، بما في ذلك الأنابيب التي تغذي المنازل والصنابير التي تتدفق منها المياه.

وتنص القاعدة أيضًا على مراقبة دقيقة جدًا لجودة المياه ، ومعالجة التحكم في التآكل ، ومراقبة مصدر المياه ومعالجته ، وإزالة خطوط خدمة الرصاص ، ومتطلبات الإخطار والتثقيف العام.

في هذه الحالة، ويزعم من قبل المدعين في مختلف الدعاوى القضائية التي الصوان وMDEP الموظفين خرق القانون بسبب الفشل في معالجة المياه المأخوذة من نهر فلينت بشكل صحيح.

ثم، عندما بدأت الشكاوى إلى تأتي من المواطنين، واتهم المسؤولين في الدولة والمحلي ليس فقط الفشل في أخذ العينات بشكل صحيح، لكن أيضا حجب المعلومات حول مستويات الصحة والتلوث من وكالة حماية البيئة ومواطني فلينت.

ومن المفهوم أن النقاد يطالبون الملاحقة الجنائية للشخص لهذه الكارثة.

يشمل التحقيق الفيدرالي المستمر مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) ، ومكتب التحقيقات الجنائية التابع لوكالة حماية البيئة (EPA) ومكتب المفتش العام لوكالة حماية البيئة (EPA OIG). ليس من المستغرب أن تشارك FBI بالنظر إلى أن FBI هو أذن للتحقيق انتهاكات أي قانون اتحادي ، مع استثناءات محدودة ، وكثيراً ما تتعاون مع مكتب التحقيقات الجنائية التابع لوكالة حماية البيئة ومع الوكالات الفيدرالية وحكومات الولايات والمحليات الأخرى. مكتب المفتش العام لمكتب المفتش العام) التحقيق في دور وكالة حماية البيئة في الأزمة. مكتب المفتش العام، من بين غيرها من المسؤوليات، يحقق في الاحتيال والهدر وسوء المعاملة، فضلا عن الكفاءة والفعالية، من وكالة حماية البيئة.

وعلى المستوى المحلي، و مكتب النائب العام لولاية ميشيغان (AG) تعيين المستشار الخاص الذي يعمل مع فريق عمل من المحققين لتحديد ما إذا كانت تنتهك أي قوانين الدولة.

لكن يبقى السؤال: من الذي يمكن مقاضاته وبموجب أي قانون؟

الأعمال الإجرامية المحتملة

الأحكام الجنائية في SDWA محدودة للغاية. الأحكام الجنائية الوحيدة حتى المتعلقة بحقائق هذه القضية هي تلك التي يحظر العبثأو محاولة العبث بنظام عام لمياه الشرب.

التعريف القانوني لل"العبث" يعني إدخال الملوثات في شبكة المياه العامة "بقصد إيذاء الأشخاص "أو التدخل في تشغيل شبكة المياه العامة"بقصد إيذاء الأشخاص "(التشديد مضاف). في معظم الحالات الجنائية ذوي الياقات البيضاء، والمعيار القصد هو أكبر عقبة أمام النيابة العامة.

ومع ذلك، هناك العديد من والأنظمة التقليدية الاتحادية الجنائية، والمعروفة باسم جرائم عنوان 18، التي قد تطبق. على وجه التحديد، ان المدعين المرجح تقييم إذا أي شخص قدمت بيانات كاذبة; عرقلت قدرة وكالة حماية البيئة على أداء واجباتها; السجلات المدمرة أو المعدلة أو المزيفة في التحقيق. أو تآمروا للقيام بأي مما سبق ذكره. هذه القوانين تحمل عقوبات كبيرة.

الملاحقات القضائية بموجب SDWA نادرة. كان هناك حفنة of المحاكمات of الأفراد وشركة واحدة لخدمات المياه الخاصة لتقديم تقارير خاطئة تتعلق بتشغيل نظام عام لمعالجة المياه.

ولكن لا علم لي بوجود أي ملاحقات قضائية من المنظمين لعدم تطبيق اللوائح البيئية.

على مستوى الدولة ، يمكن مقاضاة الأفراد بسبب فشلهم في الاضطلاع بمسؤولياتهم القانونية أو القيام بذلك بطريقة مهملة. يمكن ارتكاب جرائم القانون العام هذه - مثل المخالفات (ارتكاب فعل غير مشروع) أو اختلال (القيام بعمل قانوني بطريقة خاطئة) أو عدم المضايقات (الإهمال المتعمد للواجب) - جميعها بموجب قانون العقوبات في ميشيغان. بالإضافة إلى ذلك ، فإن تود فلود ، المحامي الخاص المعين من قبل النائب العام لولاية ميشيغان ، يدرس اتهامات القتل غير العمد ممكنة.

نظرًا لخطورة أزمة مياه فلينت ، تقوم وكالات تحقيق اتحادية وفولندية متعددة بتمشيط الوثائق وإجراء مقابلات مع الشهود وتقييم الأدلة العلمية لتحديد من يعرف ماذا ومتى عرفوا ذلك - السؤال النهائي في كل تحقيق جنائي.

نبذة عن الكاتب

جين ف. باريت ، أستاذ القانون بجامعة ماريلاند

ظهرت على المحادثة

كتاب ذات الصلة:

لم نجد أي مطابقات لطلبك.

أنجليزي الأفريكانية عربي الصينية المبسطة) تقاليد صينية) Dutch الفلبينية جيب  الألمانيّة الهندية Indonesian Italian اليابانيّة الكوريّة الملايو اللغة الفارسية البرتغاليّة Russian إسباني السواحيلي Swedish Thai التركية الأردية الفيتنامية